Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 09.03.2020 - 1 K 6985/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,16756
VG Stuttgart, 09.03.2020 - 1 K 6985/19 (https://dejure.org/2020,16756)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 09.03.2020 - 1 K 6985/19 (https://dejure.org/2020,16756)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 09. März 2020 - 1 K 6985/19 (https://dejure.org/2020,16756)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,16756) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Art 33 Abs 2 GG, § 40 Abs 1 S 1 VwGO, § 123 Abs 1 VwGO, § 44a VwGO, § 20 BeamtStG
    Zur Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs bei der Besetzung der Stelle einer Geschäftsführerin bzw. eines Geschäftsführers der Stiftung Sunnitischer Schulrat und zur gerichtlichen Überprüfung des Auswahlverfahrens

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

  • BVerfG, 20.09.2016 - 2 BvR 2453/15

    Bei Bundesrichterwahlen bedarf der Grundsatz der Bestenauslese aufgrund des

    Auszug aus VG Stuttgart, 09.03.2020 - 1 K 6985/19
    Insoweit seien die in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts mit Blick auf die Bundesrichterwahlen entwickelten Grundsätze (BVerfG, Beschluss vom 20.09.2016 - 2 BvR 2453/15 -, juris) entsprechend heranzuziehen.

    Unter Berufung auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Richterwahlausschuss (BVerfG, Beschluss vom 20.09.2016 - 2 BvR 2453/15 -, juris) geht die Antragsgegnerin davon aus, dass die Überprüfbarkeit bei Gremienentscheidungen auf die Einhaltung von dem Vorliegen formeller Ernennungsvoraussetzungen, der Einhaltung verfahrensrechtlicher Vorgaben oder der grundsätzlichen Nachvollziehbarkeit des Ergebnisses der Auswahlentscheidung beschränkt sei.

    Aus der von der Antragsgegnerin zitierten Rechtsprechung ergibt sich aber auch, dass der Leistungsgrundsatz dadurch operationalisierbar gemacht werden muss, dass das Verfahren entsprechend ausgestaltet und die Wahl eignungs- und leistungsorientiert "eingehegt" wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 20.09.2016 - 2 BvR 2453/15 -, juris Rn. 33).

    Dies erfordert, dass sich der Wahlausschuss einen Eindruck verschaffen kann von Eignung, Befähigung und fachlicher Leistung der Kandidaten durch Zusammenstellung (unter anderem) ihrer Zeugnisse und dienstlichen Beurteilungen; wobei die Einhaltung dieser prozeduralen Anforderung niedergelegt und nachvollziehbar sein muss (vgl. BVerfG, Beschluss vom 20.09.2016 - 2 BvR 2453/15 -, juris Rn. 33).

  • VGH Baden-Württemberg, 01.02.2019 - 4 S 2770/18

    Dienstpostenbesetzung; Auswahlverfahren bei Bewerbern unterschiedlicher

    Auszug aus VG Stuttgart, 09.03.2020 - 1 K 6985/19
    Das setzt weiter voraus, dass diese Auswahlgespräche - für die Bewerber erkennbar - nach im Vorhinein festgelegten, einheitlichen Kriterien und Maßstäben bewertet und die Ergebnisse hinreichend dokumentiert werden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.09.2016 - 4 S 1578/16 -, VBlBW 2017, 121; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 01.02.2019 - 4 S 2770/18 -, juris Rn. 16).

    Der Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Sicherung eines Bewerbungsverfahrensanspruchs setzt immer voraus, dass der Erfolg der Bewerbung des Beamten bei rechtsfehlerfreiem Verlauf zumindest ernsthaft möglich ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 08.10.2007 - 2 BvR 1846/07 u.a. -, NVwZ 2008, 69, und 02.10.2007 - 2 BvR 2457/04 -, NVwZ 2008, 194; BVerwG, Urteil vom 04.11.2010 - 2 C 16.09 - VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 26.04.2016 - 4 S 64/16 -, 09.02.2016 - 4 S 2578/15 - und 01.02.2019 - 4 S 2770/18 - alle juris).

  • VG Neustadt, 28.02.2018 - 5 L 1378/17

    Stelle des Direktors der Landeszentrale für Medien und Kommunikation: Eilanträge

    Auszug aus VG Stuttgart, 09.03.2020 - 1 K 6985/19
    Es kommen jedoch neben dem Arbeits- oder Beamtenverhältnis besondere Fallkonstellationen in Betracht (Hauck-Scholz/Pfeiffer, in Groeger, Arbeitsrecht im öffentlichen Dienst, 3. Aufl. 2020, Rn. 41.8 Fn. 10; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 05.03.1968 - I C 35.65 -, juris; VG Neustadt a.d. Weinstraße, Beschluss vom 28.02.2018 - 5 L 1378/17.NW -, juris).

    Diese sind jedenfalls zum Teil als hoheitliche Befugnisse anzusehen, so insbesondere die Erteilung von Lehrbefugnissen und vorläufigen Lehrbefugnissen an Lehrkräfte bzw. Anwärterinnen und Anwärter sowie Referendarinnen und Referendare auf der Grundlage der vom Vorstand beschlossenen Idschaza-Ordnung (§ 13 Abs. 2 lit. g der Stiftungssatzung), was auch für ein öffentlich-rechtliches Verhältnis spricht (vgl. Art. 33 Abs. 4 GG; so auch VG Neustadt a.d. Weinstraße, Beschluss vom 28.02.2018 - 5 L 1378/17.NW -, juris).

  • BVerwG, 04.11.2010 - 2 C 16.09

    Amt im statusrechtlichen Sinne; Ernennung; Beförderung; Bewerberauswahl;

    Auszug aus VG Stuttgart, 09.03.2020 - 1 K 6985/19
    Der Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Sicherung eines Bewerbungsverfahrensanspruchs setzt immer voraus, dass der Erfolg der Bewerbung des Beamten bei rechtsfehlerfreiem Verlauf zumindest ernsthaft möglich ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 08.10.2007 - 2 BvR 1846/07 u.a. -, NVwZ 2008, 69, und 02.10.2007 - 2 BvR 2457/04 -, NVwZ 2008, 194; BVerwG, Urteil vom 04.11.2010 - 2 C 16.09 - VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 26.04.2016 - 4 S 64/16 -, 09.02.2016 - 4 S 2578/15 - und 01.02.2019 - 4 S 2770/18 - alle juris).
  • BVerfG, 24.09.2002 - 2 BvR 857/02

    Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung eines Anordnungsanspruchs im

    Auszug aus VG Stuttgart, 09.03.2020 - 1 K 6985/19
    Insbesondere kann von einem Bewerber nicht verlangt werden, positiv glaubhaft zu machen, dass er in einem erneuten Auswahlverfahren bei Vermeidung des unterstellten Fehlers anstelle eines ausgewählten Mitbewerbers zum Zuge komme (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24.09.2002 - 2 BvR 857/02 -, juris).
  • BVerfG, 08.10.2007 - 2 BvR 1846/07

    Zu den Anforderungen aufgrund Art 33 Abs 2 GG an die Festlegung des

    Auszug aus VG Stuttgart, 09.03.2020 - 1 K 6985/19
    Der Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Sicherung eines Bewerbungsverfahrensanspruchs setzt immer voraus, dass der Erfolg der Bewerbung des Beamten bei rechtsfehlerfreiem Verlauf zumindest ernsthaft möglich ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 08.10.2007 - 2 BvR 1846/07 u.a. -, NVwZ 2008, 69, und 02.10.2007 - 2 BvR 2457/04 -, NVwZ 2008, 194; BVerwG, Urteil vom 04.11.2010 - 2 C 16.09 - VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 26.04.2016 - 4 S 64/16 -, 09.02.2016 - 4 S 2578/15 - und 01.02.2019 - 4 S 2770/18 - alle juris).
  • BVerfG, 02.10.2007 - 2 BvR 2457/04

    Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs gem Art 33 Abs 2 GG iVm Art 19 Abs 4

    Auszug aus VG Stuttgart, 09.03.2020 - 1 K 6985/19
    Der Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Sicherung eines Bewerbungsverfahrensanspruchs setzt immer voraus, dass der Erfolg der Bewerbung des Beamten bei rechtsfehlerfreiem Verlauf zumindest ernsthaft möglich ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 08.10.2007 - 2 BvR 1846/07 u.a. -, NVwZ 2008, 69, und 02.10.2007 - 2 BvR 2457/04 -, NVwZ 2008, 194; BVerwG, Urteil vom 04.11.2010 - 2 C 16.09 - VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 26.04.2016 - 4 S 64/16 -, 09.02.2016 - 4 S 2578/15 - und 01.02.2019 - 4 S 2770/18 - alle juris).
  • BVerwG, 12.12.2017 - 2 VR 2.16

    Anordnungsgrund; Anwendungsbereich; Ausblenden; Ausblendung;

    Auszug aus VG Stuttgart, 09.03.2020 - 1 K 6985/19
    Der sich danach ergebende Betrag ist im Hinblick auf den im Eilrechtsschutz lediglich angestrebten Sicherungszweck um die Hälfte zu reduzieren (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21.12.2017 - 2 VR 3.17 -, juris Rn. 24, und vom 12.12.2017 - 2 VR 2.16 -, IÖD 2018, 74 = juris Rn. 58; mit ausführlicher Begründung: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 08.04.2019 - 6 E 237/19 -, juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 28.09.2016 - 4 S 1578/16

    Zur Auslegung eines Eilrechtsantrags im beamtenrechtlichen

    Auszug aus VG Stuttgart, 09.03.2020 - 1 K 6985/19
    Das setzt weiter voraus, dass diese Auswahlgespräche - für die Bewerber erkennbar - nach im Vorhinein festgelegten, einheitlichen Kriterien und Maßstäben bewertet und die Ergebnisse hinreichend dokumentiert werden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.09.2016 - 4 S 1578/16 -, VBlBW 2017, 121; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 01.02.2019 - 4 S 2770/18 -, juris Rn. 16).
  • VGH Baden-Württemberg, 26.04.2016 - 4 S 64/16

    Postulationsfähigkeit des Arbeitgeberverbandes für Telekommunikation und IT e.V;

    Auszug aus VG Stuttgart, 09.03.2020 - 1 K 6985/19
    Der Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Sicherung eines Bewerbungsverfahrensanspruchs setzt immer voraus, dass der Erfolg der Bewerbung des Beamten bei rechtsfehlerfreiem Verlauf zumindest ernsthaft möglich ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 08.10.2007 - 2 BvR 1846/07 u.a. -, NVwZ 2008, 69, und 02.10.2007 - 2 BvR 2457/04 -, NVwZ 2008, 194; BVerwG, Urteil vom 04.11.2010 - 2 C 16.09 - VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 26.04.2016 - 4 S 64/16 -, 09.02.2016 - 4 S 2578/15 - und 01.02.2019 - 4 S 2770/18 - alle juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 09.02.2016 - 4 S 2578/15

    Konkurrentenstreitverfahren um Besetzung der Stelle eines Vizepräsidenten des

  • BVerwG, 21.12.2017 - 2 VR 3.17
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.04.2019 - 6 E 237/19

    Bemessen des Streitwerts in einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes zur

  • BVerwG, 07.03.2016 - 7 B 45.15

    Rechtsweg; Rechtswegbeschwerde; Streitgegenstand; Rechtsfolge; Lebenssachverhalt;

  • VGH Baden-Württemberg, 17.06.2014 - 4 S 494/14

    Behördliche Praxis, nach Erreichen der Altersgrenze zur Erstellung von

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.07.2019 - 6 B 708/19

    Hinreichende Aktualität der Beurteilungen von Konkurrenten um eine

  • BVerwG, 05.03.1968 - I C 35.65

    Heranziehung eines im Nebenberuf beschäftigten Fleischbeschautierarztes zur

  • VG München, 05.10.2018 - M 5 K 18.3963

    Rechtsweg bei Streitigkeit um Besetzung einer Professorenstelle im

  • VGH Baden-Württemberg, 06.10.2020 - 4 S 2675/20

    Streitwert im dienstrechtlichen Konkurrenteneilverfahren bzgl. einer bei einer

    Auf die Beschwerde des Antragstellervertreters wird die Streitwertfestsetzung im Beschluss des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 9. März 2020 - 1 K 6985/19 - geändert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht